世上沒有「未能選擇」或「沒有選擇」的未來。
沒有任何一種未來是確定的,
正因如此,每一次的選擇都是命運。
沒有任何一種未來是確定的,
正因如此,每一次的選擇都是命運。
其實整書的大意重點都在說明這句話。
《關於我的命運》,是我在《我心中尚未崩壞的部分》後,所接續看的白石作品。我認為《關於我的命運》不如之前幾本作品。當然當中的原因還有包括個人的淺見。
《關於我的命運》文體採用第三人稱敘述(個人極度不喜歡這種文體),白石也擅長分類故事的章節走向,《關於我的命運》以女主角的歲數來區分走向,以及女主角從年輕到中年的這段年紀,所遭遇的經歷、矛盾的心情,以及透過女主角身邊的點綴,清楚區分每位配角對於生命的詮釋。
二十幾歲認定以愛維生、用力愛人的弟媳
十幾歲就決定廝守終生的小情侶
結婚又逃婚的朋友
老婆的去世,又在迎接第二春的弟弟
被甩而胡亂結婚的前男友康
設計出身,而容易下定論的純平
十幾歲就決定廝守終生的小情侶
結婚又逃婚的朋友
老婆的去世,又在迎接第二春的弟弟
被甩而胡亂結婚的前男友康
設計出身,而容易下定論的純平
...等等,每個人都有自己對於生命的詮釋
那我們對於生命的詮釋又是如何呢?
女主角,在每個人身上都看見對於人生的見解,而才發覺自身從來沒有對於命運而感到憂心,工作雖然並不是她的所有,但比起感情,工作更是他能掌握而做更好的選擇。白石不斷在這幾本書上,提出生命、存在、價值的議題。《關於我的命運》而是探討女性對於自己的命運的選擇。
女主角,在每個人身上都看見對於人生的見解,而才發覺自身從來沒有對於命運而感到憂心,工作雖然並不是她的所有,但比起感情,工作更是他能掌握而做更好的選擇。白石不斷在這幾本書上,提出生命、存在、價值的議題。《關於我的命運》而是探討女性對於自己的命運的選擇。
然而,書中還是有我不苟同的論點。
文章前段,前男友的母親說「全世界的女人委身於每一個決定性的命運,創造出這個世界的全部。」;文章後段,又寫出普遍社會大眾看待女性的眼光。
幸福=結婚、不幸福=未婚
然而在這樣的時代下,女性不能再這樣自我捆綁自己,結婚也有離婚,這樣的幸福定律並不是個絕對值。而白石認為女人幸福的定律,建構在婚姻上不如建構在生育的前提下。
幸福=能生育
不幸福=不能生育
不幸福=不能生育
這樣的前因後果,加上之前看《我心中尚未崩壞的部分》白石對於生命的詮釋,他始終如一地認為「女人賦予的任務就是孕育生命」
倘若細節講究女人對於自身的價值,就會輕易認定白石是否有點沙男主義的傾向?但若是身體構造為出發點,我認為,世上也的確只有女人可以孕育生命。
我認同每一個選擇都是命運的轉淚點。
但是否女人所誕生就該創造生命為出發點,我不為苟同。
以生育來決定女人的幸福論點,我也不認同。
但是否女人所誕生就該創造生命為出發點,我不為苟同。
以生育來決定女人的幸福論點,我也不認同。
無論男人女人做出任何決定,就該有承擔承受後果的勇氣。
我想起胡晴舫《懸浮》裡的一句話:
我想起胡晴舫《懸浮》裡的一句話:
人一輩子就是在擔心後果和承受後果之間過去了,他決意要過不想後果的日子。但不想後果,也有後果。
我想幸福的論點在於,快樂本身。
是否成為自己想成為的人,是否活在自己所堅定的理念當中。
是否成為自己想成為的人,是否活在自己所堅定的理念當中。
我想這就是,我對於生命的詮釋。
留言
張貼留言