讀後感《第三人》胡晴舫

才翻過前幾頁，就有種相見恨晚的感覺。自己怎麼會這麼晚才看到這本書呢？
第三人其實就是講訴「在這個焦慮的時代，人人都比須扮演第三人的角色，旁觀者更能清晰洞悉一切。」例如，身為台灣人的我們，在面對兩岸問題時是否真的理性思考分析一切的脈絡，而不是單純的藍色、綠色的差別？

因胡晴舫是文學出身，對於講訴焦慮時代並未用艱深的專有名詞，談到經濟不會跟你解析gdp(國內生產總值)的走向，而是用他國的例子來互相舉例，再回來反思台灣的可能性。

全書分島嶼、金錢、環境、都市、世代、社會、資訊，
最後再用一篇現代人作為整書的總結。

島嶼

台灣卻愈活像一塊懸浮於世界邊緣的小島。我們原本就不是世界的中心，現在我們逐漸從世界的地平線掉落。

胡晴舫從島嶼－台灣起始，分析他看見的台灣所面臨以及停滯不前的問題。台灣還活在過去台灣四小龍的驕傲裡，殊不知那樣的驕傲是因為我們作為亞洲反共的堡壘；然而現在冷戰結束亞洲趨於和平。世界已經不需要台灣這塊歧見者，我們台灣又要怎麼用其自身力量讓世界看見？

這僅只是其中一個問題。內還講訴台灣現在面臨的受害者社會、充滿嗆聲的台灣、現代人的出走...總歸一句：政府無法給人信賴，人們放棄為努力，但政府無法做好坐滿，人民其自身卻也擁有改變的力量。

目前台灣社會最弔詭的地方在於沒有人覺得自己能為社會負責，包括握有權力的人。從總統、民選代表、地方首長、傳媒名人到市井小民都在嗆聲，人民怪政府，政府怪政黨政客，政黨政客怪媒體，媒體怪觀眾，怪完一圈三百六十五度回到原點，責任都在別人身上，自己都是無辜的受害者。

若問我，喜歡哪個章節？我答不出來，每個章節都有值得人深思並反思的地方。

不過讓我印象深刻的，是其中一篇講訴旅行：

無論有錢沒錢，均視流動爲一種特權。因為流動意味了拋下工作，脫離固定常軌，閒散過日子，隨心所欲探索世界⋯⋯沒錢，嚮往這種要走就走的闊掉；有錢，炫耀這種想去就去的自由。

看到胡晴舫受到誠品的訪問，詢問他書寫論述的原因為何？
他說：「過去我認為具有論述性格的文章，並不是我該書寫的。我本來在文學的園子裡晃蕩，認為時事政治等大議題，早有他人去關注；但看著世界經歷時代動盪，台灣卻受困於小圈子裡的思維，面對生養我的臺灣，身為一個讀書人，怎麼能夠不思索時代，沒有社會責任？」

文人用自己的力量，想為社會做點什麼。無論你同不同意他們觀點，無論你是否覺得這樣的論述太過抽象、過於思維，並無採取辦法的答案⋯但總會因為誰，看見他的文章，好好地坐下來反思自己看世界、看台灣、看自己的方式，好比說，我。